Blogginlägg A: "Skärpta straff för helikopterrånet"

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-straff-for-helikopterran_5947155.svd

http://www.dn.se/sthlm/skarpta-straff-i-helikopterran

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8575672.ab



Idag, onsdag den 16 februari så kan man läsa nyheten om att de inblandade i det omtalade helikopterrånet har fått sina straff skärpta i Svea hovrätt.

Min analys av nyhetsvärderingen:
Att detta får så stor uppmärksamhet i media idag tror jag beror på att rånet har varit en het följetong i media tidigare. Det är ju det mest spektakulära rånet i svensk historia någonsin där rånarna kom över 39 miljoner kronor, pengar som hittills inte återfunnits. På Svenska Dagbladets hemsida finns ett 60-tal tidigare nyhetsartiklar angående det här rånet och vi har förmodligen inte sett slutet på historien än på länge heller. Nyhetsvärdet har väl planat ut ganska rejält nu med tanke på att det är ett och ett halvt år sedan det inträffade. Men det kommer nog publiceras nyheter kring detta när det väl finns några, kanske om någon av de dömda går vidare och överklagar sina domar till Högsta domstolen så lär vi få läsa om detta i media.

Det här är ju en klassisk tjuv och polis historia i grunden. Detta är något som fascinerar oss människor tror jag, mig i alla fall. Att se hur de som valt att ställa sig utanför samhällets moralramar, försöka lura bort samma samhälles utvalda skyddslingar (polisen). De kriminella gängens makt gentemot polisens och det svenska rättsväsendets. I nyhetsväg och mediabevakning så är det ju relativt lätt att skapa sidospår till en sådan här nyhet, tex de kriminella gängens utbredning i Sverige, gängens ökade aktivitet, polisens underbemanning, pengatransporters vara eller icke vara, skriva om de utsatta värdetransportörerna osv.


Att det är en svensk nyhet spelar också in tror jag. Det förekommer förmodligen liknande rån dagligen runt om i världen men det är helt ointressant för oss att läsa om för vi har ingen koppling till dessa överhuvudtaget, i det stora hela i alla fall. Självklart om det är ett väldigt grovt rån med många döda, ett extremt listigt utfört rån eller kanske en konstkupp mot något stort känt museum så kommer det självklart publiceras nyheter kring det. Men det är tveksamt om det skulle komma upp i 60 nyhetsartiklar i den svenska mediebevakningen.
 

Tidningars utanförskap 
Att de flesta dagstidningarna skriver om en nyhet bidrar till att ingen vill känna sig utanför på ett sätt och väljer då att ta med den samma nyheten. (Men hur vet respektive tidning vad de andra kommer att publicera?? - känns lite kartellvarning eller?)
Man vill ju inte att konkurrenterna ska dra läsare för att de valde att publicera när ens egen tidning inte gjorde det.
Allt handlar ju i slutändan om att sälja tidningar och ta marknadsandelar, tjäna pengar så att tidningens ägare blir tillfredsställd.  Det är av största vikt att hålla läsarna uppdaterade och underhållna på ett framgångsrikt sätt annars kan man snabbt tappa läsare och då sjunker vinsterna fort. Kanske extra viktigt i dessa tider att publicera rätt nyheter och innehåll då laptops, surfplattor och mobiler erbjuder samma läsning som en papperstidning. Visserligen tjänar tidningsägare pengar via andra vägar nuförtiden, bla genom reklamannonser.
De kanske tjänar ännu mer på det än vad lösnumren i sig inbringar vad vet jag...